There were more casualties than was reported.
语法专家曹老师在前面一个问题中提出了一个非常不错的问题，也是一个我觉得非常难的问题：
http://ask.yygrammar.com/q-25492.html
好好学习了曹老师推荐的详细剖析与其他各位老师的解答，非常有收成。但因为这个问题太难太复杂，再加上学生水平实在有限，所以仍有不少不知道的地方。提出来请专家老师（特别是曹老师）再剖析一下：
1. 曹老师觉得，这里的 than 是替代词（不是指代词），用于替代 casualties。那我想，既然 than 是替代词复数名词casualties的，那为何不需要 than were 呢？即说成：
There were more casualties than were reported.
2. 曹老师觉得，该句还原后的完整的比较状语从句为：than it was reported that there were. 即was reported 的主语不是名词词组，而是主语从句，主语从句作主语，谓语自然要用单数。——我不知道这里所说的“主语从句”是如何一个从句？可以描述出来吗？
3. 还原后的完整的比较状语从句 than it was reported that there were 为何要加上一个 that there were，不加可以吗？另外，that there were 在这里是什么从句？
说实话，英语答疑网真是一个非常不错的平台，老师们的解答确实太精彩，特别是曹老师的解答，很深刻，尽管有时不可以完全了解，但就能了解的部分来讲，仍感觉收成非常大。谢谢答疑网，谢谢各位专家老师！（当然，除去曹老师外，其他诸位老师的解答也非常棒！！！）
期待专家老师的精彩解答！
1. 曹老师觉得，这里的 than 是替代词（不是指代词），用于替代 casualties。那我想，既然 than 是替代词复数名词casualties的，那为何不需要 than were 呢？即说成：
There were more casualties than were reported.
2. 曹老师觉得，该句还原后的完整的比较状语从句为：than it was reported that there were. 即was reported 的主语不是名词词组，而是主语从句，主语从句作主语，谓语自然要用单数。——我不知道这里所说的“主语从句”是如何一个从句？可以描述出来吗？
3. 还原后的完整的比较状语从句 than it was reported that there were 为何要加上一个 that there were，不加可以吗？另外，that there were 在这里是什么从句？
感谢网友的提问。对网友的三个问题我合并在一块做如下的讲解和回答：
关于than引导比较状语从句时到底是连词还是代词/副词，尚存在争议。绝大部分的权威词典和语法书都觉得than是连词，觉得than是代词/副词的是极少数。网友没质疑我觉得than是代词/副词的看法，那样以下的讲解就是打造在than是个代词的基础上的，即than需要在比较状语从句中作成分。（事实上没有than不作成分的比较状语从句。）
这里我有必要第一讲解一下代词的指代功能和替代功能。代词的功能是指代或替代名词（偶尔指代或替代其它词类甚至分句），比如，Tom is my friend. He likes football. 这里人称代词he的用法防止了重复名词Tom。实质英语中也不会重复Tom的。假如没前一句，大家就不了解he指的是哪个。因此当大家读到he的时候，大家就需要往回看，原来he指的是Tom。即he的所指取决于名词Tom。大家说Tom是人称代词he的先行词。在逻辑上he和Tom是同一个人，即人称代词和先行词共指同一个人或事物。代词的这种用途叫做代词的指代用途。具备指代用途的代词叫做指代词。代词还有另一种用途，即替代用途。比如，This car is expensive, and that one is cheap. 倘若没前一句，大家直接看到that one, 大家不可能了解that one中的one指的是什么。有了前一句，大家就指代that one指的是that car。注意这里的one不是数词，而是名词替代词，替代可数名词。one的用法防止了重复名词car, 但this car和that car却是二个不一样的car。即one这个代词只不过替代了car这个名词，防止了名词的重复，但在逻辑意义上，that one却并没指代this car中的那辆车。代词的这种功能叫做替代功能，具备这种用途的代词叫替代词。重复一下，指代词和先行词的关系为，此人即彼人，二者是同一个人（或事物）。替代词与先行词的关系为：此人非彼人，二者是不一样的人（或事物）。目前有了指代词和替代词（都叫代词）的定义，大家就能说，所有些人称代词、关系代词都是指代词，没替代用途。one, as, than都是替代词，没指代用途。目前回到as和than。这两个词都表示比较意义，既然是比较，自然是两个人或事物之间进行比较，不可能和先行词为同一个人或事物，不然就失去了比较的意义。这就是逻辑和原理。这也是为何不可以觉得as和than是关系代词（指代词），由于这种看法违反逻辑。既然是比较就不可能是同一个人或事物，只能是被比较对象和比较对象之间的比较，而比较对象由as和than替代（不是指代）。
目前可以回答网友的问题。than替代了作为比较对象的casualties，但从句的主语是被动语态谓语be reported. 那样大家就要剖析逻辑上be reported的主语是什么。大家假设在一场事故中伤亡人数为100人，英文为：There were 100 casualties in the accident. 但官方向媒体施压，媒体只报道了5人伤亡。英文是如此的：It was reported that there were 5 casualties in the accident. （it是形式主语，that从句是真的主语从句）。可以看出100 casualties和5 casualties是两个不一样的伤亡人数，此伤亡非彼伤亡。大家将二个casualties加以比较，用替代词than替代不同于实质伤亡的报道中的伤亡：用than替换掉5 casualties，得到如此一个完整的比较状语从句：
There were more casualties than it was reported that there were. Than是that从句there were存在句的主语，因为要引导比较从句，移至从句之首。it是比较从句中的形式主语，that there were是从句中的真的主语从句，was reported是从句的谓语。
比较从句中省略和主句相同的分句成分是常规而不是例外，因此从句中省去和主句相同的there were, 从属连词that和there were同时省略。真的主语省略了，形式主语it没了存在的原因，一块省略，得到：
There was more casualties than was reported.
这就是大家看到的实质应用中的省略了成分的比较状语从句。
为何不可以用were呢？由于主句的逻辑是实质发生了某某人数的伤亡，从句的逻辑是报道说发生了某某人数的伤亡，即报道的不是伤亡，而是发生了伤亡。被报道的是一个句子表达的信息，不是一个名词词组表达的信息。than仅仅替代的是某个具体的伤亡人数的名词词组，对应的是主句的more casualties，而不是报道的全部内容，than在逻辑上不是be reported的主语，形式主语it代表的主语从句才是报道的内容即was reported的主语。这就是为何要用was reported而不是were reported.
假如网友还有疑问，可以追问。
补充问题：
300casualties were reported, but I think there were more casualties than the300casualties that were reported.
网友的but分句在实质英文中是不可能的。既然已经说明了300 casualties were reproted, but分句到more即可打句号结束。不定代词more替代名词casualties. 不应重复这个名词。than从句是多余。而且than从句结构错误。than在从句中无成分可作。正确的说法应该是：
300 hundred casualties were reported, but I think there were more.
因为没用than, but分句中的there were需要有主语more.
补充内容
大家了解，从逻辑上讲，将两个事物进行比较时，要在同等的基础上进行比较，这就是为何绝大部分的比较状语从句的结构和主句的结构相同，并且than在从句中作的成分和形容词或副词的比较级与被形容词比较级修饰的名词在主句所做的成分相同。比如下列例句中被比较对象（红色）在主句的成分和than（蓝色）在从句的成分相同：
He is taller than I am. 主句为主系表结构，从句也是主系表结构，比较的是表语。
He rans faster than I do. 主句为主谓状结构，从句也是主谓状结构，比较的是方法状语。
He has more money than I do. 主句为主谓宾结构，从句也是主谓宾结构，比较的是宾语。
More people live in the countryside than live in cities. 主从句都是主谓状结构，比较主语。
假如从句的结构完全不同于主句的结构，一般是省略了和主句相同的结构，保留了不一样的部分。比如：
He eats more apples than is good for his health.
被比较对象是主句的宾语，than替代some apples, 也应该是宾语。因此主句肯定省略了相同的结构。注意从句的谓语为单数。还原后得到：
He eats more apples than it is good for his health that he should eat.
it为形式主语，that引导真的主语从句。than替代名词apples, 意为适当的苹果，作should eat的宾语。主句结构与that从句结构相同，都是主谓宾结构，比较宾语。这就是为何还原的that从句中及物动词eat后面不可以加宾语是什么原因，than是eat的宾语。
了解了还原的句子，就了解表面上看貌似than是is good的主语，但从比较的逻辑上与还原的完整结构上看，than其实是省略了的that从句中的宾语。再如：
Dont give a child more money than is necessary.
这个比较状语从句的逻辑是，给孩子肯定的数额的钱是必要的，而不是说钱是必要的。因此这个从句中than在逻辑上并非is necessary的主语，由于than替代的是money。还原省略的成分后的完整从句应该是：
Dont give a child more money than is necessary .
than在that从句中作直接宾语，对应于more money在主句中作直接宾语
但也有从句结构和主句结构不同，从句更不是省略了和主句相同结构的句子。比如：
Fewerdeaths were reported than acturally occurred.
than替代了名词deaths，意为the true deaths. 这个从句就是完整的，没任何省略。than在从句中作主语，复数定义。than替代的true deaths在逻辑上就是occurred的逻辑主语，因此就用than作occurred的语法上的主语。
